Блог https://pro-nauku.ru ru Sun, 05 Apr 2026 16:18:15 +0300 Как практикующему врачу написать диссертацию https://pro-nauku.ru/blog/dissertation/kak-praktikuyushchemu-vrachu-napisat-dissertaciyu https://pro-nauku.ru/blog/dissertation/kak-praktikuyushchemu-vrachu-napisat-dissertaciyu?amp=true Tue, 17 Feb 2026 12:01:00 +0300 Написание диссертации Пошаговая инструкция для занятых клиницистов

Как практикующему врачу написать диссертацию

Вы ежедневно в водовороте клинической нагрузки спасаете жизни, но в перерывах мечтаете о кандидатской или докторской степени — а времени на науку катастрофически не хватает? Так вот, вы не одиноки, по статистике около 78% практикующих врачей откладывают диссертацию именно из-за нехватки времени и несовместимости клинической рутины и научной работы. Эта статья покажет, как можно системно подойти к написанию диссертации без выгорания и потери качества клинической работы.

Что такое диссертация по медицине и какие к ней требования?

Диссертация — это официальное научное исследование, подтверждающее вашу способность вносить вклад в медицинскую науку, а не «большая курсовая». Для кандидатской диссертации требуется:

Научная новизна — выявленные вами закономерности или улучшенные методы диагностики, лечения или прогнозирования;
Практическая значимость — необходимо внедрение результатов в клиническую практику в виде актов внедрения в лечебное или образовательное учреждение;
Публикации — необходимо три статьи в журналах ВАК, включая обзорную;
Объем — 150−200 страниц основного текста+ приложения.

Важно: с 2024 года ВАК ужесточил требования к статистической обработке данных, что привело к обращению аспирантов/соискателей за консультацией к биостатистику!

Структура диссертации: из чего она состоит на самом деле?

Раздел	Содержание	На что обратить внимание
Введение	Актуальность, цель, задачи, объект/предмет исследования, научная новизна, практическая значимость	Цель должна быть достижимой за 2-3 года клинической работы
Обзор литературы	Анализ 80-150 источников по теме, выявление «белых пятен»	Не переписывайте учебники и статьи, а критически анализируйте противоречия в исследованиях
Собственные исследования	Материалы и методы, результаты (с таблицами и графиками, рисунками), обсуждение полученных результатов	Раздел «Обсуждение» — это сердце диссертации, в котором вам необходимо объяснить ПОЧЕМУ ваши данные важны
Заключение	Выводы по задачам, перспективы дальнейших исследований	Выводы должны напрямую отвечать на поставленные задачи

Как выбрать тему диссертации, которая не надоест через полгода?

Идеальная тема для врача-клинициста — это пересечение трёх кругов: Ваша клиническая специализация (вы видите материал ежедневно), доступ к базе пациентов (минимум 60−100 наблюдений для кандидатской) и актуальность для науки (проверьте через поиск в РИНЦ: мало публикаций, значит «белое пятно».

Пример удачной темы: «Оптимизация тактики ведения пациентов с СД 2 типа и ХСН при применении SGLT2-ингибиторов в амбулаторной практике» Почему работает тема? Это узкая специализация, доступ к пациентам, высокая клиническая значимость.

Научный руководитель: как найти «того самого» и не ошибиться?

Руководитель, это не формальность, а ваш «компас-навигатор» в научном океане. Ищите по трём основным критериям: публикационная активность (за последние 3 года минимум 5 статей в ВАК); опыт руководства (сколько диссертаций он провел до защиты) и доступность (если он отвечает на письма раз в месяц — это красный флаг).

Совет! Договоритесь о регулярных (хотя бы ежемесячных) встречах до начала работы. Без этого диссертация рискует затянуться на 5+ лет.

Сколько времени реально занимает написание диссертации

Реалистичный график для врача с полной занятостью:

Подготовка и согласование темы: 2−3 месяца;
Сбор материала (просмотр историй болезни, наблюдения): 8−12 месяцев
Статистическая обработка и написание глав: 6−9 месяцев;
Работа с руководителем, правки, подготовка к защите: 4−6 месяцев.

Итого: 2−3 года при условии системной работы по 5−7 часов в неделю. Ключевой фактор успеха — не интенсивность, а регулярность.

Топ-5 ошибок врачей при написании диссертации и как их избежать

«Сначала соберу 500 историй болезни» — начните с пилотного исследования на 30 пациентах (к примеру), чтобы проверить гипотезу.
Игнорирование статистики — привлеките биостатистика на этапе планирования исследования, а не перед защитой.
Самостоятельное оформление — требование к оформлению меняются ежегодно, лучше потратить на редактора, чем месяц на переделку.
Откладывание — пишите первую статью параллельно сбору материала — это ускорит защиту на 6−8 месяцев.
Работа в одиночку — найдите «соавтора-единомышленника» среди коллег, поскольку взаимная поддержка очень важна.

Где получить помощь, если руководитель занят, а сроки поджимают

Современный подход к подготовке диссертации — это командная работа: ментор по научной коммуникации (поможет структурировать мысли, избежать «воды» в тексте), биостатистик (правильно подберет критерии, построит графики), редактор с опытом в медицине (проверит соответствие ГОСТ Р 7.0.11−2011 и платформы с методическими материалами.

Комнада «ПРО науку» проводит консультации и индивидуальное сопровождение по написанию и защите диссертации. Вы можете связаться с нами — и мы поможем составить план действий.

Диссертация достижима даже для самого занятого врача.
Написание диссертации — это марафон, а не спринт. Ключ к успеху — системный подход, реалистичное планирование и своевременная поддержка экспертов. Не ждите «идеального» момента — начните с малого: выделите 2 часа в неделю на анализ 5 историй болезни по интересующей теме. Через год вы удивитесь сколько накопится материала!

Готовы структурировать свой путь к ученой степени? На нашем сайте вы найдете ответы на интересующие вас вопросы.

Источники

Положение о присуждении ученых степеней (утв. Постановлением Правительства Р Ф от 24.09.2013 № 842). ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИСУЖДЕНИИ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ \ КонсультантПлюс
ГОСТ Р 7.0.11−2011 «Диссертация и автореферат диссертации». Скачать ГОСТ Р 7.0.11−2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления

]]> Как опубликовать статьи в журналах ВАК по медицине? https://pro-nauku.ru/blog/articles/kak-opublikovat-stati-v-zhurnalah-vak-po-medicine https://pro-nauku.ru/blog/articles/kak-opublikovat-stati-v-zhurnalah-vak-po-medicine?amp=true Tue, 17 Feb 2026 13:39:00 +0300 Написание статей Пошаговая инструкция по публикации медицинских статей в журналах высокого уровня

Как опубликовать статьи в журналах ВАК по медицине?

Вам нужны срочно публикации ВАК для диссертации или аттестации, но все подачи возвращаются с отказом или «требуется доработка»? Проблема не в вашей квалификации — 9 из 10 отказов случаются из-за нарушения формальных правил и непонимания редакционной политики журналов. Эта статья покажет, как пройти путь от идеи до публикации за 4−6 месяцев.

Что такое журнал ВАК и почему не все «в списке» одинаково полезны?

Журналы ВАК — издания включенные в перечень ВАК (https://vak.minobrnauki.gov.ru), публикации в которых засчитываются для ученых степеней, но есть нюансы:

Импакт-фактор не обязателен для ВАК, но журналы с высоким индексом цитирования (РИНЦ) быстрее рецензируют рукописи.
Тематическое соответствие: статья по кардиологии в журнале по эндокринологии получит автоматический отказ.
Периодичность выхода: ежемесячные журналы опубликуют вашу статью быстрее квартальных (ожидание 2−3 месяца против 6−8).
! Проверяйте актуальный список журналов на сайте ВАК поскольку ежегодно исключают около 5−7% журналов за нарушения.

Пошаговый алгоритм публикации статьи ВАК

Шаг 1. Выбор журнала: как не ошибиться с первого раза.

Не отправляйте статью в первый попавшийся журнал из списка!
Следуйте алгоритму:

Зайдите на сайт журнала→раздел «Авторам"→скачайте шаблон статьи
Проверьте последние 3 номера: публикуются ли статьи по вашей теме.
Уточните сроки рецензирования.
Проверьте, есть ли у журнала DOI и индексация в РИНЦ.

Совет! Для первой публикации выбирайте региональные журналы с узкой специализацией — конкуренция ниже, шансы выше.

Шаг 2. Подготовка статьи: структура, которая проходит рецензирование.

Стандартная структура оригинальной статьи по ГОСТ Р 7.0.5−2008:

Название (максимум 15 слов, отражает суть);
Аннотация (250−300 слов на русском+английском);
Ключевые слова (5−7 терминов);
Введение (актуальность и цель исследования);
Материал и методы (достаточно подробно для воспроизведения);
Результаты (только факты, без интерпретации);
Обсуждение (сравнение с другими исследованиями, объяснение расхождений);
Заключение (выводы и практические рекомендации);
Список литературы (20−40 источников, 30% из них за последние 5 лет).

Шаг 3. Оформление: мелочи, которые вызывают отказ.

Редакторы отклоняют около 40% статей еще до рецензирования из-за формальных ошибок:

Объем не соответствует требованиям (обычно 10−18 страниц);
Нет этического одобрения КЭК для исследований с пациентами;
Неправильное оформление ссылок (проверяйте по примерам в последнем номере журнала);
Отсутствие конфликта интересов и источника финансирования.

Чек-лист перед отправкой статьи в редакцию

Пункт проверки	Да/Нет	Комментарий
Тема соответствует профилю журнала		Проверено по⦁трем последним номерам
Объем в⦁пределах требований		Без учета списка литературы и⦁приложений
Есть этическое заключение ЭК		Обязательно для⦁клинических исследований
Аннотация на⦁русском и⦁английском
Соблюдена структура: цель, методы, результаты, выводы
Ссылки оформлены по⦁шаблону журнала
Нет плагиата (уникальность более 70%)		Проверено в⦁различных ресурсах.
Подписаны все авторы, имеются все необходимые сканы		Требуется при подаче в⦁большинство журналов

Что делать, если пришёл отказ или требуют доработки?

Отказ — не приговор, а обратная связь. Действуйте по сценарию:

«Тема не соответствует профилю журнала» → Не переделывайте статью, отправьте в другой журнал из списка ВАК по вашей специальности.
«Недостаточная новизна» → Усильте раздел «Обсуждение», чётко обозначив, чем ваши данные отличаются от известных.
«Слабая статистика» → Проконсультируйтесь с биостатистиком, добавьте недостающие критерии (χ², t-тест и др.).
«Требуется сократить объём» → Уберите «воду» из введения, перенесите часть таблиц в приложение.

Важно: 85% статей публикуются после 1−2 доработок. Не бросайте после первого отказа!

Сколько ждать публикации после принятия?

Совет! Договоритесь о регулярных (хотя бы ежемесячных) встречах до начала работы. Без этого диссертация рискует затянуться на 5+ лет.

Сколько времени реально занимает написание диссертации

Реалистичные сроки для журналов ВАК по медицине:

Первичная рецензия: 14−30 дней;
Доработка автором: 10−20 дней;
Повторная рецензия: 7−14 дней;
Очередь на публикацию: 2−6 месяцев (зависит от загруженности журнала)

Итого: от подачи до выхода статьи — 4−9 месяцев. Планируйте подачу за год до дедлайна (защита диссертации, аттестация).

Где искать журналы ВАК по вашей специальности?

Надёжные источники:

Официальный перечень ВАК на сайте Минобрнауки;
eLIBRARY.ru — фильтр «Входит в перечень ВАК»;
Научные руководители и коллеги (спросите, куда публиковались они).

Избегайте «хищных» журналов: если за публикацию требуют >15 тыс. руб. без рецензирования — это мошенники.

Публикация в ВАК — навык, который можно освоить.
Публиковаться в журналах ВАК реально даже для врачей-клиницистов без опыта научной работы. Главное — соблюдать правила игры: выбирать журнал осознанно, готовить статью по шаблону, не игнорировать замечания рецензентов. Каждая опубликованная статья делает следующую подачу проще.

Хотите сократить путь к первой публикации? Записывайтесь на наши интенсивы по написанию различных видов статей

Источники:

Перечень рецензируемых научных изданий ВАК (официальный сайт) — ВАК

ГОСТ Р 7.0.5−2008 «Библиографическая ссылка» - ГОСТ Р 7.0.5−2008 СИБИД. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления (Переиздание)

]]> Как врачу научиться писать научные статьи: от нуля до первой публикации https://pro-nauku.ru/blog/articles/kak-vrachu-nauchitsya-pisat-nauchnye-stati https://pro-nauku.ru/blog/articles/kak-vrachu-nauchitsya-pisat-nauchnye-stati?amp=true Tue, 17 Feb 2026 21:13:00 +0300 Написание статей Разбираем, с чего начать, и какие бывают типы статей

Как врачу научиться писать научные статьи: от нуля до первой публикации

Вы много лет точно ставите диагнозы и лечите пациентов, но при мысли о написании статьи возникает ступор и желание отложить «на потом»? Это нормально, так как в медицинских ВУЗах нас учат лечить, но не писать. Хорошая новость — научиться писать статьи реально за пару месяцев системных занятий. Эта статья — ваш план обучения без лишней теории.

Почему врачам так сложно начать писать статьи?

Причины не в отсутствии способностей, а в трёх распространенных барьерах:

Страх «недостаточной новизны» или «мои наблюдения и мысли никому не интересны», а на самом деле, даже описание 3−5 клинических случаев с нестандартной диагностикой может стать основой для публикации.
Перфекционизм («сначала изучу всю литературу по теме») и как результат — годы подготовки без единой написанной страницы.
Отсутствие структуры, а именно попытка писать «от начала до конца» приводит к тупику на третьей странице.

Решение! Начинать с малого и активно использовать готовые шаблоны и примеры.

С чего начать? Первый шаг за 30 минут

Не ждите «идеальной» идеи, сделайте сегодня:

Откройте 5 последних историй болезни пациентов с интересной патологией;
Запишите в столбик, что было необычного в диагностике или лечении;
Выберите одно наблюдение, которое вызывает вопросы;
Напишите 3 предложения ваших мыслей, например, «Пациент А, n лет, поступил с симптомом Б. Стандартная диагностика не выявила причину. Был применен метод А, что привело к выявлению Б»

Это уже зачаток клинического случая — самого простого формата для первой публикации клинициста.

Форматы статей для начинающих авторов

Клинический случай (case report)

Плюсы: минимальный объем (3−5 страниц), не требует статистики, быстрая публикации.
Когда подходит: редкое заболевание, нестандартная реакция на лечение, диагностическая ошибка с последующим уточнением диагноза.
Структура: введение→ описание случая→ обсуждение→ выводы.

Обзорная статья

Плюсы: не требует собственных данных, развивает навык работы с литературой.
Минусы: нужно проанализировать около 50−100 источников.
Совет: начните с систематического обзора по узкой теме (например, «Эффективность препарата, А при СД 2 типа у пациентов старше 75 лет»).

Оригинальное исследование

Для кого: врачи с доступом к базе пациентов (30+ наблюдений).
Совет новичкам: начните с ретроспективного исследования — анализ уже имеющихся данных из архивов.

Пошаговая инструкция: как написать статью за 4 недели

Неделя	Задача	Результат
Выбор формата и темы + сбор материала (истории болезни, медицинские карты, литература)	Четкое ТЗ: пишу клинический случай о диагностике редкой формы миокардита
Написание «скелета»: таблицы, рисунки, ключевые выводы	Готовы все визуальные элементы и 5-7 тезисов выводов
Написание текста по разделам (не подряд!): сначала методы, затем результаты, затем обсуждение и только потом введение и заключение	Черновик статьи без «воды»
Редактура: проверка логики, сокращение примерно на 20%, оформление ссылок	Готовый к подаче текст

Важно! Не пытайтесь писать «красиво» с первого раза, сначала зафиксируйте факты, а потом улучшайте стиль.

Как написать без «канцеляризма» и «воды»: техники и приемы

Научный текст не должен быть скучным, используйте ряд подходов и приемов:

Правило «один абзац-одна мысль"6 если в абзаце более 5 предложений, разбейте.
Используйте глаголы вместо отглагольных существительных (вместо «мы провели анализ» используйте «мы проанализировали»).
Конкретика вместо общих фраз (вместо «улучшение состояния» используйте «снижение уровня СРБ с 45 до 8 мг/л за 48 часов»).
Используйте аналогии для сложных концепций («цитокиновый шторм — как пожарная сигнализация, сработавшая на ложный вызов»).

Где учиться писать: ресурсы без лишней теории

Разбор чужих статей: возьмите 3 опубликованные статьи по вашей теме. Выделите цветом: введение (жёлтый), методы (зелёный), результаты (голубой). Увидите структуру «вживую».
Видеоуроки по структуре: ищите разборы конкретных статей, а не общие лекции «как писать».
Писательские группы: обмен черновиками с коллегами для взаимной правки (15 минут на статью коллеги экономят часы ваших правок).

Типичные ошибки начинающих авторов

Перегрузка введением: 2 страницы про историю болезни вместо 5−7 предложений об актуальности.
Смешение результатов и обсуждения: в результатах — только факты («у 60% пациентов снизился уровень глюкозы»), интерпретация — только в обсуждении.
Список литературы из старых источников: >50% ссылок должны быть за последние 5 лет (кроме фундаментальных работ).
Игнорирование этики: даже для клинического случая нужно информированное согласие пациента (анонимизированное).

Как проверить готовность статьи к подаче?

Пройдите тест «5 вопросов»:

Могу ли я за 60 секунд объяснить суть статьи коллеге?
Есть ли в статье хотя бы один вывод, который изменит стандартный порядок действий врача?
Понятна ли методология для повторения исследования другим специалистом?
Нет ли в тексте фраз «как известно», «очевидно», «всем понятно»?
Прошла ли статья проверку на уникальность (>70%)?

Если 4+ ответов «да» — статья готова к подаче.

Писать статьи — навык, а не врождённый талант.

Первая статья — самая сложная. Вторая пойдёт в 2 раза быстрее, третья — уже с удовольствием. Начните с малого: клинического случая или короткого обзора по узкой теме. Главное — сделать первый шаг сегодня, а не «когда будет время».

Нужна поддержка на старте? Интенсивы с нашей командой помогут вам заниматься наукой с удовольствием, а не через «боль».

Источники:

Международные рекомендации CARE для клинических случаев (2013). - pdf
ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Организация и оформление научных статей» "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от... \ КонсультантПлюс

]]> Как врачу совместить клиническую и научную работу? https://pro-nauku.ru/blog/science/kak-vrachu-sovmestit-klinicheskuyu-i-nauchnuyu-rabotu https://pro-nauku.ru/blog/science/kak-vrachu-sovmestit-klinicheskuyu-i-nauchnuyu-rabotu?amp=true Wed, 18 Feb 2026 10:56:00 +0300 Научная деятельность Подготовили стратегию, которая работает в реальности

Как врачу совместить клиническую и научную работу?

Вы в глубине души мечтаете о науке, но после 12-часовой смены нет сил даже на просмотр сериала, не то, что на анализ статистики? Не переживайте, Вы не лентяй — вы жертва мифа «нужно успевать всё». На самом деле совмещение клинической нагрузки и науки требует не больше времени, а другой организации труда. В этой статье — проверенная стратегия распределения нагрузки без выгорания.

Почему стандартный подход к совмещению обречён на провал?

Большинство врачей пытаются «добавить науку» к клинической работе, аргументируя это примерно так:

«Буду писать статьи по вечерам после смены» → через месяц выгорание!
«Выделю выходные на диссертацию» → семья недовольна, продуктивность нулевая.
«Как-нибудь успею» → через 3 года — пустая папка на компьютере

Правильный подход: интегрировать науку в клиническую рутину, а не добавлять её сверху.

Принцип «научного клинического мышления»: как превратить рутину в материал для публикаций

Каждый ваш рабочий день — это потенциальный источник для 3−5 научных наблюдений. Например:

Приём пациента: «Почему у этого пациента с СД2 не сработал метформин?» → гипотеза для исследования резистентности.
Консилиум: «Коллеги спорят о тактике ведения — значит, нет консенсуса» → тема для обзора или опроса врачей.
Оформление истории болезни: «Заполняю стандартную форму — почему бы не добавить 2 поля для будущего исследования?»

Ключевой навык: задавать себе вопрос «Что интересного я увидел сегодня?» в конце каждой смены (тратите 2 минуты, но накапливаете идеи).

Как распределить время: реалистичный график для врача с полной занятостью

Модель «15 минут в день» (Н3): Не ищите «свободный день» — его не будет. Вместо этого: утром перед сменой (15 мин): чтение 1 статьи по теме исследования; обеденный перерыв (20 мин): запись 2−3 наблюдений за пациентами; вечер после ужина (25 мин): работа над одним разделом статьи/диссертации. Итого: 60 минут в день = 7 часов в неделю = полноценный научный прогресс без ущерба для семьи и отдыха.
Модель «блоков» для интенсивных этапов (Н3): Для этапов, требующих концентрации (статистика, написание обсуждения): выделите 1 субботу в месяц на 4 часа «научного времени», договоритесь с семьёй заранее — это не спонтанная жертва, а запланированное время, подготовьте всё заранее (данные, литература), чтобы не тратить время на поиск материалов.

Чек-лист: как интегрировать науку в клиническую работу

Клиническая нагрузка	Научная активность	Время
Утренний обход	Заметка в телефон (пациент А – нестандартная реакция на препарат)	+2 минуты
Заполнение медицинской карты	Добавить 1-2 поля для будущего исследования (например шкала тревожности)	+3 минуты
Консилиум	Записать спорные моменты – основа для обзора или опроса	+5 минут
Ожидание в кабинете	Чтение аннотаций статей в PubMed/e-LIBRARY	Использовать «пустое» время
Пятничный вечер	Структурирование накопленных за неделю заметок	+30 минут

Как избежать выгорания: правила совмещения

Правило 80/20 для науки: 80% результата дают 20% усилий. Сфокусируйтесь на ключевых задачах (публикации для диссертации), а не на «всём подряд».
Научные «микроцели»: вместо «написать диссертацию» — «сегодня оформить 5 ссылок» или «проанализировать данные 10 пациентов».
Делегирование рутины: статистику можно заказать у биостатистика, оформление — у редактора. Ваша ценность — в клинической экспертизе и интерпретации.
Защита выходных: минимум 1 день в неделю без клиники и науки. Выгоревший врач не поможет ни пациентам, ни науке.

Как найти поддержку: вы не должны тянуть всё в одиночку

Современная наука — командная работа. Соберите «мини-команду»:

Коллега-единомышленник: взаимные проверки текстов, моральная поддержка;
Научный руководитель / ментор/ наставник: стратегическое планирование, критика гипотез;
Биостатистик: экономит десятки часов и предотвращает ошибки;
Администрация клиники: попробуйте договориться о 2−4 часах «научного времени» в неделю в рабочее время (по приказу № 234н Минздрава это возможно).

Истории успеха: как врачи реально совмещают клинику и науку

Пример 1. Кардиолог из региональной больницы: 1,5 ставки клиники + 0,5 ставки НИР. Каждый вторник — «научный день» без приёма. За 2 года опубликовал 4 статьи ВАК и защитил кандидатскую.

Пример 2. Хирург-онколог: интегрировал сбор данных в рутину операционного дня. Ассистент фиксировал 3 параметра по каждому пациенту. Через год — база на 200 наблюдений для диссертации.
Итого общий знаменатель: системность, а не героизм.

Когда стоит выбрать что-то одно?

Совмещение возможно не всегда. Откажитесь от науки временно, если:

Вы в декрете или ухаживаете за больным родственником;
Клиническая нагрузка превышает 1,5 ставки без перспективы снижения;
Нет доступа к базе пациентов или руководителя.

Помните, это не поражение — это стратегическая пауза. Вернётесь к науке, когда появятся ресурсы.

Наука и клиника — не враги, а союзники.

Лучшие клиницисты — те, кто постоянно учится и анализирует свой опыт. Научная работа делает вас лучше, как врача: вы глубже понимаете патогенез, критически оцениваете новые методы, видите закономерности за единичными случаями.

Начните с одного шага сегодня: в конце смены запишите одно необычное наблюдение. Через месяц у вас будет 20−30 идей для будущих публикаций. Наука начинается не с грандиозных планов, а с маленьких заметок.

Источники:
1. Приказ Минздрава РФ от 24.02.2022 № 234н «Об организации научной деятельности в медицинских организациях» Приказ Минздрава РФ от 15.05.2024 N 234Н — Редакция от 15.05.2024 — Контур.Норматив
2. Maslach C., Leiter M.P. Understanding the burnout experience: recent research and its implications for psychiatry. World Psychiatry. 2016. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27265691/

]]>